Век живи, век учись, а разультат ты и сам знаешь

Дурацкие книжки с Happy N

16.11.2005 ( обратите внимание последний обзор дополнен со слов "еще детективчик")

Какой-то запойный месяц. Пролетела дикая орда книг, сожрала уйму времени, ущемила сон и дружеские попойки, и схлынулв, оставив меня в недоумении. Каюсь, несколько раз совершила страшное: отправила книжку в мусор. Это значит, что даже моя всеядность поперхнулась.. Но кое-что зацепилось, и даже не так мало кое-чего.

Классика и псевдоклассика.

Ромен Гари. «Чародеи».

Роман, пожалуй что и эпопея. Или сага? Жизнь семьи венецианских комедиантов от начала до конца 18 века.  Странствующее семейство Дзага – отец, его молодая жена и взрослый сын – из Венеции, через Еврому, в Петербург, затем в Уральский городок к дикому барину, во время Пугачевского бунта, снова Петербург, Прага, Венеция. Семейство чудесным образом избегает времени, так что реальность кружит вокруг них не задевая,  или почти не задевая людей. Сердце скомороха,  как залог вечной жизни.

Не псевдо, а неоклассика, так, пожалуй, вернее.

Питер Хёг. «Условно пригодные».

Книжки сами выстраиваются, как считают нужным. Эта – тоже о времени.

Читать тяжело физически.  Давно не попадалось такого, чтобы приходилось продираться сквозь умозаключения,  возвращаться  на несколько страниц назад, разматывать сначала. В общем литература для сильных духом и неленивых.

Сюжета, собственно, почти нет. Есть несколько событий, но они – следствие антуража, если можно антуражем считать героев. Школа, в которой ради эксперимента собраны дети из обычных семей, дети с уголовным прошлым (не карманники, убийцы) и дети из интернатов для умственно-отсталых, «условно пригодные».

Рассуждения о времени – наверное, самое важное.  Временные рамки – как невидимые тоннели, в которые загнаны люди. Или воспоминания: до какого момента их можно выстроить одно за другим, и в каком возрасте воспоминания напоминают пейзаж?

В общем я бы советовала прочитать.

Исключая граждан, склонных к депрессии.

Полезно.

Ну и последнее на сегодня из серьезного:

Анатолий Тосс. «Дневник женщины средних лет.»

Вот с жанром проблема. Сборник новелл и эссе + эротическая проза  пополам с дамским романом + психологический триллер (временами просто таки психиатрический) + детектив с переодеваниями.

Впечатление разное. Одного прочтения недостаточно, при повторном «с любого места»  все встает с ног на голову.

Рассказики, там и сям разбросанные по тексту – чудо как хороши.(Допускаю, что я пристрастна к малым формам).

Удивило, что автор  русский. Честно просмотрела выходные данные переводчик отсутствует, хотя по всему должен бы быть.

Да, на книжке гриф «Лучший роман года», но это ее не портит.

Серьезного хватит, переходим к десерту.

Детектив с ехидным названием «Кот недовинченный.». Авторы Литвиновы. Они молодцы, правильные детективщики, все у них хорошо получается. К тому же, разнополый авторский коллектив не позволяет свалиться ни в Донцову ни в Доценко.

Пародия, естественно. С долгими поисками того, не знаю чего, с перемещениями по европейским городам, с преследованиями, драками, романами, закатами, гондолами, монастырями, горными лыжами, японскими спецслужбами и итальянскими миллионерами. Компот  вполне съедобный, в финале – достойный оригинала пшик.

Еще детективчик

Купилась на обложку. Симпатичная стилизация под начало 20-го века, у меня  есть старые книжки,  похоже очень, бережно скопировано. Сочинитель г-н Арсаньев. «Французский сезон Катеньки Арсаньевой», детективъ № 029.

Внутри тоже очень симпатично. Неновая история найденных дневников, в общем не сильно оригинальный сюжет, но написано премило. Для вкуса добавлен писатель Дюма, жуткие сектанты и романтические подробности. Немножко напоминает Акунинскую Пелагию, ну и не страшно, молоденькая умница еще ни одной книжки не испортила.

Фантастика в хороших Стругацких традициях: Олег Дивов «У Билли есть хреновина». Чудесная, надо сказать, хреновина.  Рекомендуется к прочтению подросткам и впадающим в детство.

Два бывших астронавта работают на Земле ДжеймсБондами. Выполняют какие-то смутные  поручения, попутно облегчая жизнь разным хорошим людям,  и осложняя себе и другим негодяям.

Я так думаю, мог бы получиться захватывающий фильм, написано как специально для студии Диснея. Зеленые человечки, странная девочка, летающая тарелка, загадочный лес – все есть.

Марк Леви. «Семь дней творения».

Ангел и демон, уполномоченные представители, должны выиграть пари для своих работодателей. Высокотехнологичное описание адских и райских офисов. Само собой, все структуры специально американские, у них все свое.

Ангел – девушка, демон – юноша, дальше – понятно. Можно я не буду рассказывать кто кого? J

Напоследок анекдот от Грачевского, просто в тему:

Сидят две девочки, плохая и хорошая. Сидят и плюют в прохожих. Плохая плюнула и попала три раза, а хорошая - восемь раз, потому что добро всегда побеждает зло.

07.08.2005

Видимо, я тафофил

Это я начиталась Акунина. «Кладбищенские истории» - просто прелесть, что такое. Писатель Акунин, наконец-то, формально отпочковался от своего создателя Г. Чхартишвили, и эту книжку они написали вдвоем. Литературную часть писал Акунин, а  историческую, исследовательскую – Чхартишвили. Что могу сказать? Читать надо непременно. К моему собственному удивлению, мне больше понравилась часть историческая, хотя и литературная выше всяческих похвал. Персонажи – Московское Донское кладбище,  Пер-Лашез, кладбища в Лондоне, Нью-Йорке и старое японское кладбище для иноверцев. Донское я и сама очень люблю. Старый некрополь.  Там хорошо гулять осенью, в одиночестве или вдвоем с верным человеком, и читать эпитафии.

Оказывается, там похоронена знаменитая Салтычиха. И история, этому предшествовавшая, меня таки поразила. За ее зверства, она была лишена права «именоваться особою милосерднаго пола»! О как. Мужчиной доживала.

Истории (уже акунинские), сопутствующие историческим экскурсам, полны разнообразной мистики. Тема обязывает. Привидения, вампиры, роковые страсти, наказанные пороки… На роль вампира приглашен редкой силы персонаж – Карл Маркс. Нашлось место и для Эраста Фандорина, он разоблачает японскую чертовщину силой мысли.

 Дэн Браун.

Ну столько денег потратили на пиар, я  просто из уважения купилась J

У нас продаются три книжки Брауна, я прочитала две, потом соскучилась.

Первая – «Ангелы и Демоны». Рекомендуется к прочтению поклонникам Сидни Шелдона, страдающим легкой формой амнезии.  Ощущение, что я уже это читала не оставляло меня, начиная со второй страницы. Мистер Браун спер у мистера Шелдона даже имя главного негодяя, на котором собственно интрига и строится. Остальное – современные декорации. Супер-самолеты, супер-научные центры, супер-энергия и прочая и прочая. Герой – Индиана Джонс под псевдонимом, героиня – кажется гениальный математик (или физик…) в общем сексуальная ученая с «гибким тренированным телом». (Тема секса при этом совершенно не раскрыта J)

Штамп на штампе.

Вторая книжка – это вапще. Судя по ору, который вокруг нее стоял на протяжении месяцев (и вроде бы даже не только у нас, а по всему миру, и сейчас по этому великому произведению снимают фильму) – это просто какой-то Броненосец Потемкин в твердом переплете.

Мое мнение – очередная гора родила очередного грызуна. Наворочено… чего там только нету. И тайные ордена, и католическая церковь (надо сказать, у парня какое-то странное отношение к Ватикану. Его много. Чересчур, на мой вкус. Может он какой монах-расстрига?), и изобретения Леонардо, не говоря уже о его картинах, и криптография, и фанатики, и символизм в архитектуре, и Чаша Грааля,  в общем автор  не скупясь выложил все, что знал, и за это мы его искренне уважаем.

Вот под этими богатыми декорациями  скрывается… (тут кульминация, я как умею, нагнетаю атмосфэру) Скрывается под декорациями… На самом деле… Сказка о Красной Шапочке! Единственный  вменяемый результат развития сюжета – девушка нашла свою бабушку. J  

Йен Пирс.

«Загадка Рафаэля»

В ту же корзинку. Книжка стояла рядом с Брауном на полке в магазине.

Искусствоведческий детектив.

Продукт, по-моему мнению, более качественный. Интрига построена на находке неизвестной картины Рафаэля. Много ложных путей, много действительно интересной информации, и очень симпатичный главный герой – такой итальянский Ниро Вульф.

Но вообще я не очень понимаю, почему искусствоведческая тема так популярна в этом сезоне.

 Олди.

Эти господа весьма плодовиты, так что я продолжаю их покупать и читать.

Потому что нравятся.

На этот раз еще две книжки:

«Мессия очищает диск» и «Шмагия».

Первая – сказка восточных кровей со всеми полагающимися атрибутами. Тигр, дракон, Шаолинь, Император, чиновники, церемонии – это с реальной стороны. Князь преисподней, черти, духи, волшебники, чудеса, оборотни – с потусторонней.

Вот странно, вроде бы тоже должны быть сплошь штампы, а их нет…

Пересказывать сюжет Олди – дело безнадежное. Жуткое количество линий, узлов,  клубков, направлений и измерений. Ну может не жуткое,   но мне – не по силам. Диск – в данном случае – выражение и фигуральное и знакомо-компьютерное (да, случайное переселение душ там тоже есть). Резюме: читать, получать удовольствие.

 «Шмагия»  - последняя Олдивская прочитанная книжка.  И опять я теряюсь. Шмагия – ш-магия – в магическом мире – полная бездарность в смысле сверхъестественных способностей. Талант и анти-талант, дар и анти-дар. Если талант – дар Божий, то ш-магия – дар демонический.  Демоны кормятся этим антиталантом. Но демонов на самом деле есть. А победить их можно вот как:…

Чудные персонажи. Великий воин, который выглядит безобиднейшим человеком, маг, тщательно лелеющий физические кондиции,  кентавр, ведьма, лилипутка, девственницы… С девственницами смешная история. Они линяют, и шкуры у них невероятной ценности J.

Итого: Кто случайно не читал – тот не прав.

Разумеется, были и другие книжки, но про них что-то и рассказывать неинтересно.

11.04.2005

Следующая серия дурацких рецензий

Часть первая

Не наше. 

Вроде бы я не писала про эту книжку: Стивен Фрай, "Гиппопотам". Не писала?

Мистер Фрай оказался мало того, что популярным английским писателем, он еще и актер. Причем в актерском виде я (как, наверное, и большинство мальчиков и девочек)  его увидела в дивном сериале "Дживс и Вустер"  в роли Вустера.

Жанр - детектив. Персонаж - толстый англичанин предсинильного возраста. Хороший дядька, женщин любит, выпивку, пожрать опять же+ Сюжет рассказывать не буду, в общем - впечатление компота. С одной стороны стилистическая смесь Пратчетта и Вудхауза, с другой - в детективном сюжете долгие психологические отступления и физиологические подробности+ Возможно, английский детектив так и должен выглядеть. Я не в восторге как от сюжета, так и лексикона. Актер Фрай мне нравится куда больше. Впрочем, кому что J 

Еще не наше:

Фредерик Бегбедер. "99 франков".

Бегбедер - рекламщик на покое. Много лет прослужил в некоем крупном и известном рекламном агентстве, на его совести приличная часть того, что мы с вами потребляем, будучи все как один, жертвами рекламы.

Плюс - определенный. Человек всю жизнь зарабатывал подбором слов и сочетаний для наиболее эффективного попадания в мозг. Слог - просто замечательный. (чей перевод - не помню, но определенно хорош).

Сюжет - внутренности рекламного бизнеса. Любая корпорация  за годы обрастает историями, байками, анекдотами. Со временем они теряют авторов и героев и живут уже в качестве общего имущества корпорации. Собственно их них и состоит изрядная часть сюжета. Нет, очень мило, но есть серьезное подозрение, что в полной мере оценить это сможет только рекламщик же.

Оставшаяся часть -  страдания на известный мотив "тяжела и неказиста жизнь народного артиста": как страшно жить, как скучно быть богатым, как кокаин и алкоголь губят кристальную, но беспокойную душу.

Читать ли? Если не склонны к депрессиям - почитайте J

Часть вторая

Наше 

 Не секрет, что наша книгопечатная промышленность отдает предпочтение тетенькам. Честное слово, глядя на прилавок, создается впечатление, что  мужиков просто не пускают на порог издательств! Начала Маринина, за ней Дашкова, за ними, правда, вскорости, оставив первых двух далеко за кормой - инкарнация Дюма-пэра - Донцова, и завертелось+ Серова, Латынина, Латышева, Мельникова, Андреева и т.д., и на все буквы алфавита. Это были детективщицы.

А еще есть дамские романы. И детектив с дамским романом вместе.

Из авторов мужчин  продается Акунин (сейчас, после экранизаций - особенно хорошо), Пелевин  и Экслер. Весь остальной рынок заполонили тетьки.

Ну значит про тетек и напишу. (Тут в одной тетькинской книжке прочитала дивное слово - писдама, им и обозначим этот пласт J) Тетенька, пишущая гибриды детектива с дамским романом - Татьяна Устинова. Вроде бы, судя по магазинным топ-листам - писдама  1. У нее еще слоган такой занятный, не то первая среди лучших, не то лучшая среди первых, как-то так, в общем+ Характерной чертой романов Т.Устиновой является:

А) Главная героиня - одинокая девушка  аномальных размеров. Она либо очень высокая, либо толстая, либо+ да, так бывает J. При этом героиня прекрасно образована и вообще редкая умница, имеет бабушку с внешностью и манерами вдовствующей императрицы и  дачу в Жуковке или другом старом академическом поселке. Да, в большинстве случаев -  сиротка.

Б) Главная мужская роль - неотесанный мужлан. Трудоголик. Размеры - ну вы понимаете, они должны рядом прилично выглядеть, так что тоже не эльф. 

Впоследствии оказывается прынцем (в смысле денежным мешком с благородными побуждениями).

В и Г) Для оживления сюжета непременно присутствует подруга героини, которая бесконечно учит ее жизни, и приятель героя, который тоже что-нибудь полезное делает. В следующем романе В и Г  становятся А и Б, а главные лица, создавшие семью и поселившиеся в замке каком-нибудь, перемещаются в эпизод.

Собственно все J

Прикрученные к этому всему детективные детальки теряются на фоне могучего интеллекта и страстной, но робкой любви.

Когда Ходорковского арестовали? Полтора года назад, кажется? Так вот мадам Устинова  через месяц после этого выпустила книжку "Олигарх с большой медведицы" про вышедшего из тюрьмы руководителя нефтяного концерна. Такой был трогательный роман… Мммм…Там в финале неожиданно на кухне нашлись яйца Фаберже, о как!

Резюме: мальчикам читать не надо. Девочкам - ну если совсем скучно или совсем устала.

 Теперь я совсем устала, про других тетек и про свежего Акунина  - завтра.

23.12.2004

Я не тормоз J

Книжки, которые  я искренне полагала новыми, оказывается, уже читало подавляющее большинство интеллектуалов J

Ну и бог с ними J J

Итак. Олег Дивов.

Две книжки (одна большая, вторая, естественно, маленькая, но зато из рассказов и новелл). Сразу признаюсь, маленькая мне нравится больше. Мелкая форма чем хороша? Можно немножко повыпендриваться, и бросить это благородное занятие, чуть почувствовав, что перестаешь получать удовольствие.

К-10 – собственно название книжки и небольшой повестушки, про биотехнологов и сопряжение механизма с живой душой (в нашем тяжелом случае – кошачьей). Идейка не нова, слава Азимову, законы роботехники   знаем  лучше собственной группы крови. Но очень мило. И действие, и интрига, и симпатичная (ожиданная) развязка….

Странность следующая: Повестушка написана о кошках. Убежденным кошатникам не нравится напрочь совершенно. Нравится убежденным собачникам (мне например ;) )

В сборнике еще штук шесть или семь рассказов разных лет и на разные темы, чрезвычайно похожих на прекрасное дураковаляние автора. «А так? А вот эдак? А на тему? А без нее? А левым ухом ? ….»

В общем Дивов коротких форм – очччень советую, если конечно, кто-то еще не прочитал J

Дивов крупной формы. Полифонический такой. Роман «Выбраковка».

Собственно купила я его, поддавшись на провокацию. Прочитала что роман провокационный, ну и потащилась в магазин, люблю, когда меня провоцируют J.

Поначалу впечатление было – ну наконец-то, утопия, всеобщее благоденствие, без никаких разоблачений. Как же!  Нормальный Оруэлл в переложении для современной Москвы. Или Кабаков хоть…

Коротенько – изможденное преступностью государство издало карательный указ, по которому все негодяи подлежат немедленному и скорому суду. Ну тройки, как когда-то… Передовой опыт репрессий. И их, сволочей и негодяев,  мочат не отходя от места преступления, ссылают на каторгу навсегда, или еще каким нибудь замысловатым способом ликвидируют. Герой – некто П.Гусев, шевалье, разумеется, сан пер э сан репрош, с чистыми руками, длинными ногами и голубыми глазами (это цитата), напоминает одновременно Торквемаду и Льва Иваныча Гурова . На Дж. Бонда не похож. Много рефлексирует. 

В общем если бы не хороший слог и много усталой иронии – было бы совсем плохо, а так – ну можно и почитать.

Исключительно из вредности сообщаю: в эпилоге герой встречает большую и чистую любоффь. Ничто человеческое …

Следующее открытие – Г.Л.Олди.

 (Интеллектуалы утверждают, что читали их еще лет 10 назад, может врут?)

Ох нравятся мне эти ребята…Для таких же темно-серых граждан, как я, сообщаю. Это Маркс и Энгельс J. Два отдельных человека, Олег Ладыженский и Дмитрий Громов. Английская фамилия была призвана  (я так думаю) для установления некоей дистанции, выделения продвинутой публики, и прививки от амикошонства.

Пока  я успела прочитать только две книжки: «Герой должен быть один» и «Пасынки восьмой заповеди». На очереди «Одиссей, сын Лаэрта», если ничего не отвлечет – в следующий раз расскажу.

Не буду портить впечатление изложением, правда жалко. «Героя» читать надо. «Пасынки» понравились меньше.

Мое понимание ценности «Героя»: античные истории я знаю главным образом из Куна или аналогичных науч-поп изданий. Так там такое количество нестыковок и темных мест – это ж просто жуть. Олди  совершенно роскошным ходом нашли выход (хм, пардон, так получилось) из запутанностей мифов о Геракле. 

«Пасынки» - история семьи воров,  крадущих таланты, удачу, искусство, и, одновременно, грехи, тяготы… Странная книга. Не могу пока сформулировать отношение. Почему-то ассоциация с фильмами Кустурицы, впрочем, возможно это географическое, действие происходит в Южной Европе. Чертовщины хватает, оборотни, ожившие мертвецы, чистосердечная помощь дьяволу…Любовь, опять таки… Накручено-наворочено, наверное буду перечитывать, чуть погодя.

В следующем номере – обзор дамских детективов, дожила J

26.10.2004

Такая вот Фигня      

Долго я думала, какой же будет первый блинчик среди дурацких рецензий, пока совершенно неожиданно родственники не подкинули книжку с восхитительным названием «Фигня» А. Житинского.

Фигня так фигня, вполне соответствует заявленной тематике. Жанр – роман – буфф.

Сюжет вполне мюзикхолльный. Все герои – идиоты. Просто красота.

Итак про что: Компания положительных героев (милиционер, фсбшник и  творческий интеллигент) борется против  компании отрицательных (наркобарон и два переодетых бандита) за что-то… За что в общем из романа не следует, по умолчанию можно предположить, что за Щастье человечества. Скрашивают суровые мужские разборки разбитная девственница-журналистка Ольга и звезда стриптиза с ранимой душой Донья Исидора. Из ярких персонажей еще есть террорист-неудачник албанской национальности Бранко Синицын.

            Фигня, просто чтобы было понятно тем, кто таки это читать не будет, это такой наркотик специального действия. Выращивается на плантациях  Касальянки под видом чая, который дружно употребляет все население, после чего теряет всякий вкус к народно-освободительной борьбе.  Правительство фигни не употребляет и управляется само с собой. Собственно основная политическая мысль – отделение народа от правительства. Очень смешно. И ново.

            Лучше всего в этой книжке эпиграф, привожу полностью:

Над землей фигня летала

Неизвестного металла.

Очень много в наши дни

Неопознанной фигни.

Читать? Если любите буффонаду. Или бородатые анекдоты.

 Ведь знала же, что не надо читать книжки с таким названием, но вот же ж… Зато тема открыта ;)

Борьба бобра с ослом.

«Дозоры» С. Лукьяненко.

 Не очень люблю погружаться в одного автора. Одна, ну две вещи, потом  надо кого-то еще брать, а то вкус теряется, обжорство какое-то.

Лукьяненко (оказывается, я была честно не в курсе) давно у нас культовый писатель. Зимой мне подсунули (это, кстати, нормально. Обычно мне  книги либо подбрасывают, как младенцев, либо подсовывают, как  нечто предосудительное) «Лабиринт отражений», вроде бы первая лукьяненковская крупная вещь (могу ошибаться, не эксперт я, не эксперт), понравилось очень. Главным образом понравилось описание виртуального города Диптауна. Живу я в сети, это близко и понятно. (Это все было предисловие))

А тут буквально месяц назад, пока я была в отпуске, все мои знакомые дружно посмотрели  экранизацию  «Ночного дозора». Какие роскошные были склоки в процессе обсуждения – просто одно удовольствие! Ну и заинтриговали. Прочитала, а потом и посмотрела. 

Для тех, кто как и я по прежнему пребывает в танке, рассказываю вкратце.

 Трилогия. «Ночной дозор», «Дневной дозор» и «Сумеречный дозор».

Схема мазурки.

Сначала танцуют Светлые силы(волшебники, маги, кто-то еще) . Во второй части – вступают темные (вампиры, ведьмы, оборотни, упыри и вурдалаки) Темных  больше и прописаны они лучше. Положительные Светлые традиционно пресны как промокашка.

В третьей (Сумеречной) части танцуют все.

Обе стороны имеют в своем распоряжении начальника, куда ж без них, шеф Светлых имеет пивное имя Гесер,  Темных – модное ориентальное Завулон.  Борьба идет нешуточная. «бой не ради славы, ради жизни на земле».

Из безусловных находок: некое под- или над-пространство, в котором проходят основные пути перемещения и столкновения Иных (это собирательное имя для всех аномальных персонажей). Через сумрак они могут читать газеты, например, и видеть то, что хотел напечатать журналист… Ну и другие полезные в быту вещи тоже возможны.

Что интересно: описание перехода в Сумрак   очень-очень похоже на ощущения человека (ну меня то есть), теряющего сознание. Занятно.

Сюжет описывать не буду. Вот не буду и все.  Там три миллиона двести тыщ сюжетных линий и 98% из них не дописаны. При желании уважаемый автор мог бы продолжать  плодить Дозоры до бесконечности. Но. По мне – и так перебор получился.

Первая книга интригует. Экшен, потусторонщина всякая…

Вторая заметно скучнее.

Третья - … как бы это…  Ну если герои наскучили автору, чего ж терзать читателя-то? Нелепость какая-то… Расстроилась даже.

Насчет рекомендаций – наверное, любителям фэнтези будет здорово и интересно. Хотя что я могу сказать любителям фэнтези… Они сами все знают.

Есть у меня правило. Я не смотрю  продолжения фильмов, не абсолютно, но стараюсь. Число разочарований как-то уж слишком превышает число удач. Видимо, и с книжками тоже надо поаккуратнее. Первый том, и хватит. Перечитать разве Войну и Мир? J